昨日大阪地裁で、大飯原発について国が関電に「定期検査終了証」を交付したのを取り消すように求めた裁判がありました。裁判所は「終了証は定期検査が終わったと通知するもので、交付は行政処分にあたらず、取り消し請求訴訟の対象にならない」という判断をしました。やや専門的な問題ですが、これは、交付行為は事実上のものである、として検査の当否は判断の対象にしないというもの。肩すかしのような判決です。この交付が無ければ正式に原子炉の運転はできないので、いわば無車検運転のようなものです。この判断自体に問題ありです。が、私は判決後の記者会見では、この件も問題だが、大津や大阪の裁判所で、別の原発稼働差し止め裁判があり、裁判所が「断層の調査の進展を見るなんて」言って延期したこと(調査中ならまずそれを理由に止めるべき)を批判しろっとしつこく言いいました。しかし記者からは「今日の判決の説明をしろ」と本論外と言われました。それに、原発について判断したわけでも無いのに、記事では「原発を巡る初めての判決」などと紹介されました。記者さんは何に関心があるのでしょう?原発の稼働の問題でしょう?このような重要なテーマなんだから、もっと腰を据えて、情報、知識を得た記者を配備して欲しいですね。各地の原発裁判の進行状況すら記者さんは知らないようです。こんなんでは世論のリードの前提に欠けるでしょう
-
最近の投稿
アーカイブ
- 2022年3月
- 2022年2月
- 2021年12月
- 2021年10月
- 2021年9月
- 2021年8月
- 2021年7月
- 2021年5月
- 2020年9月
- 2018年12月
- 2018年9月
- 2018年7月
- 2018年6月
- 2018年3月
- 2017年12月
- 2017年8月
- 2017年2月
- 2016年10月
- 2016年6月
- 2016年4月
- 2016年3月
- 2016年1月
- 2015年12月
- 2015年11月
- 2015年9月
- 2015年7月
- 2015年6月
- 2015年5月
- 2015年4月
- 2015年3月
- 2015年2月
- 2014年11月
- 2014年9月
- 2014年8月
- 2014年7月
- 2014年6月
- 2014年5月
- 2014年4月
- 2014年2月
- 2014年1月
- 2013年12月
- 2013年11月
- 2013年10月
- 2013年9月
- 2013年8月
- 2013年7月
- 2013年6月
- 2013年4月
- 2013年3月
- 2013年2月
- 2013年1月
- 2012年12月
- 2012年11月
- 2012年10月
- 2012年9月
- 2012年8月
- 2012年7月
- 2012年6月
- 2012年5月
- 2012年4月
- 2012年3月
- 2012年2月
- 2011年11月
- 2011年10月
- 2011年8月
カテゴリー
2024年5月 月 火 水 木 金 土 日 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31