１ 番組によって、弁が開いたり開かなかったり。何で？
７月21日土曜日のＮＨＫスペシャルでは、福島第１原発２号炉のＳＲ弁という弁が開かなかったという欠陥が指摘されていました。このＳＲ弁は、圧力容器（燃料棒の入ってるところ）から、蒸気を下部（サブレッションチェンバー、巨大なドーナツ状のもの、水が貯めてあって、蒸気を冷やし、圧力を下げる、以下ＳＣ）に逃す為の弁です。しかしこのＳＲ弁が、上の容器側の空気圧が強すぎて、開けられなかった（想定外？）。そのため、格納容器の気圧が上昇し、かつベントをする配管も（おそらく地震で）壊れていたようで、ベントも出来ず、３月１５日朝６時にＳＣが損傷して、爆発音がして、大量の放射能が漏れた、と説明していた。
ところが、２４日の同じＮＨＫのニュースでは、同じＳＲ弁が、３月１４日から１５日にかけて、３回開いて（午後８時から午前２時頃）、その度に南側に放射能が大量に漏れている事実が確認されたそうです。同じＮＨＫで同じ頃にＳＲ弁が開いたり開かなかったり違った報道がなされている。なんででしょう。
２ 放射能漏れの事実
大量の放射性物質が事故で２号機から放出されたのは１５日の午前７～同１１時と、午後１～３時の２回。特に午後の２回目の放出では放射性雲が、西から次第に北西方向へ流れた。県内各地で線量が上昇。夕方には飯舘村（原発から北西約３９キロ）、福島市（同約６３キロ）でも上がったのは有名な話ですが。
ＳＲ弁が一部開くようになっても、爆発は避けられなかったということも出来ましょうか、それでもかみ合わない報道ですよね。
３ いずれにしてもmaｒk1の以下の欠陥は明白
、ＳＲ弁は、圧力容器内の圧力が高まれば機能しない。
開いても、放射能が漏れ出すことがある。
後のニュースでは、ＳＣの水がもう沸騰していて冷却機能を喪失していた。そのため、圧力容器の圧力が下がらなかった。そのため圧力容器が膨張するなどして、接合部分に隙間が出来て、そこから放射能が漏れた。ということでした。
双方の報道の元となった学者グループは同じ人たちのようなので、そのうちちゃんと説明してもらえると思いますが。
４ 私なりの解説
でも、私が勝手に考えると、まず「冷却が出来ず圧力容器の圧力が高くなった」→「ＳＲ弁が開かない」（以上ＮＨＫスペ）「放射能が漏れて、圧力が下がった？？（想像）」その後、「ＳＲ弁が開いたが、ＳＣが機能しなかったので放射能が漏れた」（以上ニュース
）、そして、「１５日朝にＳＣが壊れた」（事実）。以上により早朝には南（関東）へ大量に漏れ、午後には北西（飯舘、福島）の方向に漏れた、ということになりますね。
もっとも、これなら相当長期間にわたって大量に漏れ続けたことになりますね。１号炉、３号炉は、それぞれ、一瞬の建屋の爆発で、しかも海側に放射能が流れてくれた。格納容器自体からの漏れは少なかった。
しかし、２号炉は、それこそ圧力容器、格納容器そのものから放射能がジャじゃ漏れとって、容器の爆発に比すべき汚染被害が、直接地上に生じたということになるのでしょうか？
４ 事故・欠陥は建設当時から指摘されていたとおりになった。
ところで、もともとこのmark1というのは、ＧＥの技術者のブライデンボウ氏ら３名により１９８０年頃から以下の通り欠陥が指摘されてます。以下発言は「格納容器の容量が小さすぎて、電源を喪失して炉心を冷却できなくなった場合、あっという間に容器の圧力がパンパンになり、爆発を起こす危険性があることが分かった。すぐにマークⅠの創業を停止して廃炉にすべきだと会社（ＧＥ）に嘆願したが、「そんなことをしたら、わが社の原子炉部門だけでなく、会社の存続に関わる」と聞き入れられなかったそうです。
そうそう、１９９２年にあの安全神話の神様ラスムッセンが日本に来て保安院？で講演したときの記録があり、そこではたしか「彼らは専門家ではない」「変な宗教団体に入ってる」とかおっしゃったそうです。勿論彼らの意見は無視され、「原発事故は隕石落下の確率」との安全神話のみが信仰されることになりますが・・
私自身も原発の専門家でも無く、宗教家でもありません（むしろ、カルト対策専門家です？？）。しかし、誰が言っていたことが正しいのかは、わかります。というより、事実が示したとおりです。
廃炉するしかないですよね。
。